Публикационная этика / Publication Ethics

Публикационная этика

Журнал «Интеллигенция и мир» придерживается стандартов редакционной этики и прилагает усилия для пресечения ее нарушения. Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил.

• Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
• Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору и попросить исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, имеющих научную новизну. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
• Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
• Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
• Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
• Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
• Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор, как представитель Издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, несет ответственность за обнародование авторских произведений, что приводит к необходимости следования следующим основополагающим принципам:

• При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора.
• Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не должны использоваться с целью получения личной выгоды.
• Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Редактор ни при каких обстоятельствах не должен принуждать автора цитировать научные журналы Издательства в качестве необходимого условия принятия рукописи к публикации.
• Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также, при выявлении конфликтной ситуации, должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

---

Publication Ethics

The "Intelligentsia and the World" journal is committed to upholding the standards of publication ethics and takes all possible measures against any publication malpractices. Editors of the journal reserve the right to reject the work from publication in case of revealing any such malpractices.

• Any manuscripts received for reviewing must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except authorized by the editorial board. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
• Reviewing should be conducted objectively. Personal criticism of author is inappropriate. Experts should express their views clearly and with supporting arguments.
• Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in reviewer’s own research without the express of written consent by author. Such materials must also be kept confidential and not used for personal advantage.
• If reviewer has not enough qualification or has conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of authors or institutions related to a manuscript under review he should report this information to editor and ask to exclude him from reviewing this manuscript.

Ethical principles for authors of scientific publications

Author (authors’ group) realizes that he (they) is responsible for the originality and reliability of scientific research results and should follow the principles:

• Author of papers should present reliable scientific results of his conducted research. The results should have scientific novelty. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
• Authors should ensure that they have written entirely original works, and if authors have used the work and/or words of others it should be appropriately cited or quoted. Plagiarism takes many forms: from ‘passing off’ another’s paper as author’s own paper to copying or paraphrasing substantial parts of another’s paper (without attribution), to claiming results from research conducted by others. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
• Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.
• Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is also unacceptable.
• Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution or interpretation of the reported study. All those who have not made significant contributions to the research work should not be listed as co-authors.
• When author discovers a significant error or inaccuracy in his own published work, it is author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with editor to retract or correct the paper.

Ethical principles for editors and publishers

Editor as a publishers’ representative prepares the materials for the publication and is responsible for the promulgation of authors’ works, that is why he should follow the given basic principles:

• While making a decision about publication the scientific journal editor is guided by data presentation authenticity and scientific significance of the considered work.
• Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in editor’s own research or shared with other persons concerned without the express of written consent by author.
• Information or ideas received during editing and connected with possible advantages must be preserved confidential and must not be used for the purpose of self-profit.
• Editor should not accept a paper for publication if there is enough reason to believe that it is an object of plagiarism. Editors of the journal should never conduct any practice that obliges authors to cite their journal as an implied or explicit condition of acceptance for publication.
• Editor of the journal should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper. Every reported act of unethical publishing behaviour must be looked into.